امروز: سه شنبه 3 اسفند 1395
-------------------------- تبلیغات

کد خبر: 876
تاریخ انتشار: 1:28 ق.ظ - یکشنبه 1393/02/21
چاپ این پست
فتوای مرجع عالی قدر شیعه آیت الله العظمی خوئی (ره) در مورد عدم مرجعیت سید محمد شیرازی

فتوای مرجع عالی قدر شیعه آیت الله العظمی خوئی (ره) در مورد عدم مرجعیت سید محمد شیرازی توجه : این تصویر از سایت ویکی پدیا گرفته شده است …

سید محمد در تاریخ 29ام ، اردیبهشت 1393:

سلام/مغالطه ای در اینجا صورت گرفته و آن هم اینکه به این فتوا نمیگویند.فتوا به استنباط حکم شرعی از ایات و روایات است که مجتهد طبق نظر خود فتوا میدهد.این یک جوابیه است در مورد یک سوال.و شخص آیت الله خویی و شاهرودی گفته اند اجتهاد ایشان در نزد ما ثابت نشده؛ نگفته اند که ایشان مجتهد نیستند.اجتهاد یک ملکه نفسانی و قوه استنباط از ایات و روایات است نسبت به امور شرعی صرف ثابت نشدن نزد شخصی دلیل بر این نمیشود که ایشان مجتهد نیست.ایت الله سید مهدی شیرازی پدر اقا سید محمد شیرازی اجتهاد ایشان را تایید کردند و در فاضل بودن و اجتهاد و کمال پدر ایشان در نزد علما شکی نیست.

[پاسخ]

عبدالله پاسخ در تاريخ خرداد 2ام, 1393 05:18:

برادر اين فرمايش شما هم مغالطه است مخصوصا قسمت دوم صحبتتان . ثانيا از فضل پدر ترا چه حاصل.ثالثا جوابيه آيت الله خوئي وشاهرودي هم صريحا عدم اجتهاد ايشان را مي رساند مخصوصا قسمت دوم فرمايش اقاي خوئي.فتامل جيّدا.

[پاسخ]

احمد پاسخ در تاريخ خرداد 3ام, 1393 18:36:

برادر طلبه یه کم دقیقتر
فتامل جیّدا.

[پاسخ]

حسینی پاسخ در تاريخ خرداد 13ام, 1393 06:36:

یک سوال :اگر امروز که عبدالله کارشناسی می خواند کسی بگوید آقای عبدالله هنوز دکتر نیست آیا این را می توان بیست سال بعد که ایشان نه تنها دکترای خود را گرفته اند بلکه کتابهای تخصص نوشته اند که دیگر دکتر ها از خرمن علمی او بهره مند می شوند استناد کنیم به نامه بیست سال پیش که طرف اون موقع لیسانس بود؟
لطفا انصاف را مراعات کنید و نامه مقام معظم رهبری را در مورد آیت الله شیرازی قدس سره مطالعه کنید. آیت الله شیرازی کسی است که بیش از هزار کتاب مهم نوشته اند.

[پاسخ]

علي پاسخ در تاريخ آبان 9ام, 1393 13:15:

پس چه لزومي داره همچين بحثي مطرح بشه .
اگه ب متن ي بار ديگه توجه كنين نوشته اصلن ايشون تو نجف درس ن خ و ن د ه
هيچ مباحثه و تدريسي ازش ديده ن ش د ه
شما از شيوه ي تحصيلات حوزه اطلاع دارين ؟
طرف حداقل 20-30 سال حداقل
بايد درس بخونه ك مجتهد بشه بلكه خيلي بيشر.
وقتي صحبت ميشه از مجتهد بودن ايشون، حتما يك عقبه ي تحصيلي از ايشون هست ( و اگرتحصيلي نباشه ،اجتهاد ايشون فقط در حد ادعا تلقي ميشه)
مگه ميشه در اون تاريخ يكي در حد اجتهاد درس نخونده باشه (اينطور كه شما ميگين) ولي بيان از اجتهاد ايشون بحث كنند و درمورد اجتهادشون سوال بپرسن
اگه اوشون در اون زمان در حد اجتهاد درس خونده باشن كه نامه آيت الله خويي و شاهرودي بر ما حجته كه اجتهاد ايشون صحيح نيس
و اگر هم همبنجور كه شما ميگين در اون زمان درحد اجتهاد درس نخونده باشن و بعدا ادامه داده باشن، ديگه چ لزومي داره در اون زمان درباره اجتهاد ايشون بحث و سوال پيش بياد
پس ايشان تا ي جايي درس خونده و ديگران بر عدم اجتهاد ايشون فتوا دادند
براي اينكه ما بفميم ي نفر مجتهد هست يا نه حتما بايد تاييد يك مجتهد ديگر باشه
حالا اين مجتهد يا فتوا به اجتهاد اون فرد ميده
يا فتوا به عدم اجتهاد اون فرد(مثل اين مورد)

علي پاسخ در تاريخ آبان 9ام, 1393 14:01:

3.ايشون ميگن قمه زني علني ايرادي نداره
:شما خودتوبذار جاي يه فردي كه تازه ميخواد مسلمون بشه.ميري بين شيه و سني يكي انتخاب كني
تو اينترنت ميزني::شيعه:: . از اول تا آخر همش تصوير قمه زني مياد . شما باشي نميگي اينا وحشي ان؟
نميري سمت اهل سنت؟
نميترسي از تشيع؟
اين وهن نيس؟
اصن يكي جونش ب لبش رسيده ميخواد قمه بزنه ، بره تو خونه . چرا مياد علني اين كارو ميكنه؟ چرا با فبلم برداري كه بعدش پخش بشه تو فيسبوك و تويتر و يوتيوب و كوفت و زهرمار كه همه دنيا ببينن
بخدا يه نفر اينا رو ببينه شيعه نميشه
مگه ماموريت روحانيون غير از اينه كه مشتري جمع كنه براي خدا و امام زمان؟
بخدا يه ذره تامل ميخواد
و…
4.شرح دعاي صنمي قريش در شبكه امام حسين
:چرا اين دعا؟
چرا بايد اين دعا در شبكه ماهواره اي شرح داده بشه اونم طي سي قسمت؟
چرا ميرن تو شبكه ماهواره اي همچين چيزايي رو داد ميزنن؟
چ لزومي داره اين دعا شرح داده بشه اونم تو ماهواره اي كه الان كمتر كسيه كه ماهواره نداره؟
حالا اگه يه سني بياد تو ماهواره توهين كنه به مقدسات ما ، شما ميشيني ورورو نيگاش ميكني؟ديگه به اين شخص ميگي برادر ديني؟ميگي مسلمون؟
درسته دعاي امام عليه ، ولي امام علي اسم ميبره؟
اگه ميخواست خودش ميگف صنمي قريش كيان؟

من فقط نظر خودمو گفتم . همشم به خاطر تعصب روي تشيع و مذهب خودمه

علی پاسخ در تاريخ آبان 17ام, 1393 15:04:

خوبه گفتید از روی تعصب بوده والا به همه ی اعتقادت شک میکردم پسر جون…

[پاسخ]

محسن پاسخ در تاريخ بهمن 15ام, 1393 21:40:

دوستان فکر کنم محرم الحرام 1392 یه چیزی حدود چهل و چند سال پیش باشه
الان سال 1436 هجری هستش فک نکنم بشه با این سند تاریخ گذشته استناد به همچین چیزی کرد
سایت فتن هم از روی دشمنی این مطلب رو گذاشته و بنظرم سایت موسقی واسه همچین بحثهایی نیست

[پاسخ]

بابائی در تاریخ 31ام ، اردیبهشت 1393:

خدا این روحانی نما ها را از روی زمین محو نماید

[پاسخ]

عبدالله پاسخ در تاريخ خرداد 2ام, 1393 05:18:

الهي آمين

[پاسخ]

هادی در تاریخ 31ام ، اردیبهشت 1393:

عالی بود….

[پاسخ]

عبدالرضا در تاریخ 1ام ، خرداد 1393:

اولا باید عرض کنم حضرت آیه الله العظمی خویی بر عدم اجتهاد ایشان با یک واسطه موثق تصریح کردند
ثانیا این کلام شما صحیح است که اجتهاد ملکه نفسانی است لکن از قدیم الایام سیره علما بر این بوده که اجتهاد هر عالمی را یک یا دو نفر از مراجع طراز اول آن زمان تایید میکردند حال آنکه اجتهاد فرد مورد نظر از جانب مرحوم آقای خویی که به تصریح برخی بزرگان اعلم زمان خود بوده موردتایید واقع نشده و این مساله شاید در اصل قوه اجتهاد ایشان تاثیری نداشته باشد لکن وزان علمی ایشان را تحت الشعاع قرار میدهد و از وجاهت علمی فرد در نزد صاحبنظران میکاهد و به تبع آن نظرات آنشخص جزو نظرات درجه 2 یا3 دینشناسان ما قرار میگرد البته اگر مردود شناخته نشود نه اینکه متاسفانه مثل الان جزو یکی از 2نظر مطرح در حوزه دینشناسی آنهم به برکت بنگاه عظیم خبرپراکنی و تبلیغاتی که الله اعلم از کجای دنیا مورد حمایت است شناخته شود
والعاقبه للمتقین

[پاسخ]

smq پاسخ در تاريخ خرداد 26ام, 1393 12:55:

آقا عبدالرضا
شما فتوای مرحوم خوئی رضوان الله تعالی علیه رو دیدید؟ایشان آوردند:استاد ایشان شیخ یوسف خراسانی حائری تصریح کردند،در صورتی که اصلا ایشان استاد سید محمد نبودند
موفق باشید

[پاسخ]

علی پاسخ در تاريخ آبان 17ام, 1393 15:07:

آقا جون اگه خیلی سنگ به سینه زن حضرت آقا هستید بی زحمت یه پی ام بدید آقا دفترشون و پلمپ کنه

[پاسخ]

رافضی در تاریخ 4ام ، خرداد 1393:

آیت الله خوئی………

ایشان به صورت مکتوب خودشان دلیل عدم تائید مرجعیت مرحوم سید محمد را اعلام کرده اند

فرموده اند که ایشان در نجف تحصیل نکرده اند و از شاگردان خودشان هم نبوده و به دلیل اینکه مرحوم خوئی مرحوم سید محمد را به خوبی نمیشناختند و با ایشان آشنائی نداشتند اعلام کردند مرجعیت و اجتهاد ایشان برایشان ثابت نشده
این مسئله هم کاملا طبیعی است وقتی شخصی شخص دیگری را نمیشناسد حتی اگر طرف بزرگ ترین مرجع تاریخ شیعه نیز باشد وقتی شناختی نباشد تائید و… نیز خبری نیست

[پاسخ]

روابط عمومی سایت پاسخ در تاريخ خرداد 7ام, 1393 12:05:

شما یادت رفت ادامه نوشته آیت الله خویی را بگی و یا …؟
آیت الله الظعمی خویی می فرمایند علامه شیخ یوسف خراسانی حائری (استاد آقای سید محمد شیرازی) تصریح -تکرار میشود :تصریح- بر عدم اجتهاد -تکرار میشود :عدم اجتهاد- ایشان دارند …

[پاسخ]

رافضی پاسخ در تاريخ خرداد 7ام, 1393 12:33:

برادران بالغ بر 40 مرجع و عالم حوزه های علمیه اجتهاد ایشان را تایید کرده اند ..در اینترنت جستجو کنید به ….زبان عربی…

همچنین در کتاب قاده الفکر الدینی و السیاسی فی النجف الاشرف
یا علی

[پاسخ]

محمد پاسخ در تاريخ خرداد 8ام, 1393 06:33:

سلام.اقای رافظی
لطفا نام 5 مرجع رو ذکر کنید تا ما هم بدونیم

روابط عمومی سایت پاسخ در تاريخ خرداد 8ام, 1393 14:10:

نویسنده این کتاب کیه ؟
مگه غیر از طرفداران شیرازی هاست …

رافضی پاسخ در تاريخ خرداد 10ام, 1393 05:20:

بنده جواب سخنان شما را دادم.بعد شما منبع خواستید.بنده منبع را ذکر کردم ولی این بار بدون هیچ دلیلی می گویید منبع مورد تایید ما نیست.
من نمی دانم دیگر با چه زبانی با شما حرف بزنم.
در ضمن چرا توضیح دوم بنده در مورد فتوای آقای خویی را نشان نمی دهید؟

روابط عمومی سایت پاسخ در تاريخ خرداد 10ام, 1393 07:56:

دوست عزیز چه طور انتظار دارید ما مطالب منبعی که نویسنده اش وابسته به جریان شیرازی هاست بپذیریم ؟

علی حقجو پاسخ در تاريخ تیر 1ام, 1393 23:32:

وزن این دو مرجع بزرگوار از ۴۰ نفر که هیچ که از ۴۰۰۰۰ نفر هم بیشتر است به طوری که در این دوره زمونه وقتی میخواهند سواد کسی را اثبات کنند او را منتسب به این دو بزرگوار میدانند. البته عدم تایید این دو بزرگوار خللی به اجتهاد ایشان وارد نمکند نهایتا در آن زمان مدرک اجتهاد ایشان از سطح پایین تری برخوردار است . مثل تفاوتی که بین مدرک مهندسی مکانیک دانشگاه شریف با دانشگاه پیام نور ممسنی سفلی میباشد . البته موضوع وقتی اهمیت پیدا میکند که ایشان برای اینکه میخواهد خود را با سواد نشان دهد خود را از شاگردان مبرز این اکابر علما میخواند در حالی که آن دو بزرگوار اصلا ایشان را نمیشناختند نه تنها او را شاگرد خود نمی دانستند که اصلا او را نمی شناختند در صورتی که اگر ایشان شهرت علمی میداشتند محال ممکن بود که در محافل علمی آن زمان سخنی از ایشان نمی بود

رزسبز پاسخ در تاريخ خرداد 14ام, 1393 11:26:

ولی اگر ایشان در نجف تحصیل نکرده بر خلاف چیزی که خودشو ادعا می کنند پس از کجا تحصیل کرده اند و فقیه شده اند

[پاسخ]

عبدالمجید در تاریخ 4ام ، خرداد 1393:

بسمه تعالی
سلام علیکم :
بزرگوار مسلما میدانید فقیه و مجتهد بدون تحقیق و مطالعه حکمی و نظری نمیدهند ، ضمنا ایشان بنا بر نظر شیخ یوسف خراسانی حائری ، استاد آقای شیرازی ، به این امر تصریح فرمودند . یاحق

[پاسخ]

amir در تاریخ 6ام ، خرداد 1393:

من به شخصه ازایت الله خویی رحمت الله علیه عالمی بزرگتربه چشم خودندیده ام و ایشان استاد بسیاری ازعلمای کنونی هستندوحکم ایشان مطمنادرست است

[پاسخ]

رافضی پاسخ در تاريخ خرداد 6ام, 1393 19:08:

با سلام خدمت مدیران محترم سایت.
دوستان عزیز شما در این مطلبی که در این قسمت قرار داده اید مرتکب خطای بزرگی شده اید که البته بنده اعتقاد دارم عمدی نبوده اما انتظار بنده از شما عزیزان این است که نظر بنده را نشان دهید تا حقیقت روشن شود و اگر جوابی هم دارید می توانید بیان کنید.
اجازه اجتهاد؛ یعنی اجازه استنباط و اجتهاد در احکام شرعی که از طرف استاد جامع الشرائط به برخی از شاگردان داده می‌شود.
مرحوم آیت الله سید محمد شیرازی(رحمه الله) از بالغ بر 40 مجتهد و مرجع تقلید بزرگ کربلا اجازه اجتهاد داشت که عبارتند:

آيةالله العظمى السيد هادي الميلاني(قدس سره)
آية الله العظمى السيد ميرزا مهدي الشيرازي(قدس سره)
آية الله العظمى السيد علي البهبهاني الراهرمزي(قدس سره)(المعروف به عمق العلمي و تبحر)
جمعی از علما و مجتهدین بزرگ کربلا به مقام علمی و مرجعیت آن مرحوم اعتراف کرده اند یا او را بر اداره حوزه علمیه کربلا گمارده اند، که بعضی از ایشان عبارتند:
آیةاللَّه سید محمد فاطمی ابهری – آیةاللَّه سید عبداللَّه شبستری – آیةاللَّه شیخ اختر عباس نجفی – آیةاللَّه شیخ روشن علی نجفی – آیةاللَّه شیخ حسین برقی – علما و اساتید حوزه علمیه زینبیه در سوریه – آیةاللَّه شیخ جعفر رشتی – آیةاللَّه شیخ محمد کلباسی – آیةاللَّه شیخ محمد هجری – آیةاللَّه شیخ محمد علی خلیق شیرازی – آیةاللَّه سید محمود موسوی اصفهانی – آیةاللَّه شیخ محمود دانش – آیةاللَّه شیخ ابراهیم مشکینی – آیةاللَّه شیخ مرتضی اردکانی – آیةاللَّه میرزا علی غروی علیاری – آیةاللَّه سید رضی الدین شیرازی – آیةاللَّه شیخ حسن سعید – آیةاللَّه سید علی رئیسی گرگانی – آیةاللَّه سید حسین علوی خراسانی – آیةاللَّه نصراللَّه شبستری – آیةاللَّه شیخ محمد حسین لنکرانی – آیةاللَّه شیخ هاشم صالحی – آیةاللَّه شیخ مهدی حائری تهرانی – آیةاللَّه شیخ یحیی نوری – آیةاللَّه سید محمد کاظم مدرسی – آیةاللَّه سید احمد فالی – آیةاللَّه شیخ مهدی فقیه ایمانی – آیةاللَّه سید محمد علی عالمی بلخابی -آیةاللَّه شیخ مرتضی انصاری – آیةاللَّه شیخ ابوالقاسم روحانی – آیةاللَّه سید حمید الحسن – آیةاللَّه شیخ احمد پایانی – علامه شیخ باقری – علامه تقدسی – علامه آخوندی – علامه سید سعید واعظی – علامه سید محمد تهرانی – علامه شیخ عبدالحسین آخوند – علامه شیخ محمود انصاری – علامه سید محمد سبزواری و…

اولین اجازه اجتهاد مرحوم آیت الله العظمی سید محمد شیرازی(رضوان الله تعالی علیه) را پدر بزرگوارشان، میرزا مهدی شیرازی(رحمه الله) در سال 1379 ه.ق. مرقوم فرمودند که متن آن چنین است:

الحمد لله وكفى والسلام على محمد وآله الذين اصطفى، أما بعد: فقد طالعت أجزاء من كتاب (الفقه): شرح العروة الوثقى؛ لولدنا المسدّد الحاج السيد محمد الحسيني الشيرازي؛ فوجدته قوّي الحجّة وافي الاستدلال، ممّا يدّل على أنّ مؤلفّه بلغ درجة الاجتهاد. جعله الله تعالى من أهل السداد، واسئله سبحانه أن يوفقه لمراضيه ويجعل مستقبله خيراً من ماضيه وهو الموّفق المعين

حمد خدای راست و او کافیست و درود و سلام بر محمد و خاندان برگزیده او؛ امّا بعد: اجزایی از کتاب الفقه را مطالعه کردم: از جمله شرح العروة الوثقی؛ که توسط فرزند برومندمان حاج سید محمد حسینی شیرازی نوشته شده است. پس این کتاب را در احتجاج کردن قدرتمند و در استدلال توانا یافتم که نشان می دهد مؤلف آن به درجه اجتهاد رسیده است. خداوند تبارک و تعالی او را از درستکاران قرار دهد و از خدای می خواهم به رضای خودش او را موفق بدارد و آینده اش را بهتر از گذشته اش کند و اوست توفیق دهند و یاری رساننده

(متن این اجازه اجتهاد در کتاب الإمام الشيرازي: فكره، منهجه ومواقفه ص 145 از عبدالحلیم محمد آمده.)
اما در مورد فتوای آیت الله العظمی خویی خود ایشان این فتوا را این گونه توضیح می دهند:
سلام علیکم و رحمة الله

سؤالاتی را تقدیم شما می کنیم و امیدواریم بعد از اطلاع شما از این سؤال ها به آن ها پاسخ دهید

سؤال اوّل: سابقاً شما فتوایی صادر کردید مبنی بر عدم اجتهاد سید محمد شیرازی صادر کردید. آیا نظر شما همان است؟ و مدرکی که شما بر اساس آن چنین فتوایی دادید چیست؟ آقای خویی بدانید که تعداد خوبی از مراجع تقلید امت اسلامی و مجتهدان هستند که اجتهاد سید محمد حسینی شیرازی را تأیید می کنند حتی برتر از اجتهاد را قائلند مانند آیت الله العظمی سید مهدی شیرازی و شیخ المجتهدین آغا بزرگ طهرانی و آیت الله العظمی شریعتمداری(قدس الله اسرارهم) همچنین آیات مرعشی و سید محمدرضا گلپیگانی و سید محمد صادق روحانی وسید ابراهیم موسوی زنجانی(دام الله بقائهم واياكم أجمعين) همانطور که آیات سید محسن حکیم و سید عبدالهادی شیرازی اداره و چرخاندن حوزه کربلا را به او سپرده بودند

جواب : آن چیزی که در ابتدای سؤال ذکر شده ((سابقاً شما فتوایی صادر کردید ا…)) صحیح نیست بلکه خطا است که از جهل به ما نسبت داده شده یا اگر از روی علم باشد افترا و بهتان است. و ما بر عکس تکرر سؤال، جز عدم اطلاع پاسخی ندادیم و گفتیم که ایشان نزد ما در نخوانده اند و در بحث های علمی ما نبودند و در مناسبات این چنینی ملاقاتی با ایشان نداشتیم. و ما در نهایت با “عدم شهادت به اجتهاد” پاسخ دادیم نه “شهادت به عدم اجتهاد”. و این چیزی که به ما نسبت داده شده دروغ و تزویر است

مجلة الشراع العدد 342
تصویر این فتوا هم در اینترنت موجود است

یا علی…

[پاسخ]

روابط عمومی سایت پاسخ در تاريخ خرداد 7ام, 1393 08:02:

اولا :
قسمت اول پاسختون نیازمند سند هست و فقط با ذکر نام بزرگان چیزی اثبات نمیشه
قسمت دوم پاسختون هم شما منبعی غیر معتبر ذکر کرده اید (جلة الشراع العدد ۳۴۲) ، اولا این مجله کجا بوده ؟ زیر نظر کی بوده ؟ کی منتشر کرده ؟ شاید ….

[پاسخ]

حسین پاسخ در تاريخ تیر 13ام, 1393 04:21:

در مسئله تایید مرجعیت امام خامنه ای(مدظله العالی)باید عرض کنم:
آیت الله فاضل لنکرانی در تاریخ 68/3/22
آیت الله امینی (درر الفوائد في اجوبه القائد، ص 19)
آیت الله مومن (درر الفوائد في اجوبه القائد، ص 21)
آیت الله صانعی (درر الفوائد في اجوبه القائد، ص 17)
آیت الله جوادی آملی (درر الفوائد في اجوبه القائد، ص 19)
در ضمن حضرت ماه هنگام انتخاب شدن به رهبري به عنوان مرجع مطرح نشدند، بلکه تنها به عنوان مجتهد جامع‌الشرايط و آگاه به مسائل و زمان، مطرح بودند.
افتاد طرفدار اسلام آمریکایی؟؟

[پاسخ]

علی پاسخ در تاريخ آبان 10ام, 1393 16:46:

برادر عزیز اینکه فرمودید آیت الله خویی همه چیو تکذیب کردند هیجا نیومده
توی خاطرات آیت الله خاتم یزدی هم همین موارد پست بالا نقل شده ازشون
شما بفرما بیشتر سایتا رچو نیگا کن
سایت darsiahkal همه جریان اومده
اصن تو ویکی پدیا همه چیو آوورده از جمله خاطرات آیت الله خاتم یزدی
.اصن اینا ب کنار بابا ب علی (ع) قسم هیچ کدوم از اعتقادات شیرازی ها با مصلحت تشیع الان جور در نمیاد
آقای سید صادق شیرازی وقتی دید همه علیه برادرش موضع گرفتند و ادعای برادرش خیلی صدا داده ، از اسشون جلو زدند و علیه نظام و انقلاب و… موضع گرفتند مث برادرشون
الانم ک هیچ کدوم از کاراشون و اعتقاداتشون بر صلاح تشیع نیس
یکی‌از علمای وهابی ب اسم عبدالعزیز آل الشیخ میگه الحمدلله جمعی از جوانان ما ب شیعه گرویده بودند ک با کارای یاسرالحبیب ب مذهب سنت برگشتند

[پاسخ]

یحیی شاه در تاریخ 12ام ، خرداد 1393:

150جلد الفقه ایشون نشون از جامعیت و مرجعیت ایت الله العظمی شیرازی می دهد دائره المعارفی که در شیعه نظیر و بدیلی ندارد اولا و ثانیا استفاده بزرگان و اساتید علم حقوق ایران از این کتاب مانند جناب میر محمد صادقی عضو هیئت علمی دانشگاه تهران که مکررا از کتاب الفقه در مباحث حقوقی استفاده کرده ثالثا ایشون حداقل از 40مرجع بدون استفاده از پول و گروه فشار تائیدیه دارند که یکی از اینها کفایت میکند بزرگان و اقایان شما از چه کسی اجازه اجتهاد دارند یک اجازه اجتهاد کتبی و خطی بیاورید برای حضرت ایت الله خامنه ای قبل از رهبری معظم له و یا نه یک اجازه کتبی بیاورید برای تائید اجتهاد مرحوم حضرت امام (ره) راسی بحث را کامل نکردم تا این فقرات را پاسخ فرمایید .اگه پاسخ دادید مطلب را کامل می کنم

[پاسخ]

pooneh در تاریخ 13ام ، خرداد 1393:

نیازی به این چیزها نیست ایشون اصلا مرجع باشه اما این افکار و عقاید غلطی که از بیت ایشون پراکنده میشه، نزد عقلا و فقها ثابت شده است و دلیل واضحی بر درست نبودن افکارشون و بی بصیرتی شون هست

[پاسخ]

روابط عمومی سایت پاسخ در تاريخ خرداد 13ام, 1393 13:34:

بله
کاملا صحیحه
بر فرض گفته بعضی ، حتی ایشون اگر مرجع هم باشند ، ملاک گفته و منطقشان هست که باید بررسی بشه که ایا حق هست یا باطل

[پاسخ]

یاحیدر پاسخ در تاريخ خرداد 18ام, 1393 18:58:

شما عددی نیستید که درباره ایشان حتی نظر بدهید

[پاسخ]

علی در تاریخ 14ام ، خرداد 1393:

تا حالا ایشون آمریگا و اسرائیل و انگلیس و امثال این کشورهای ستمگر که اینهمه کشتار انجام دادن رو متهم کردن چرا فقط به برادران اهل سنت و بزرگانشون اهانت میکنن؟

[پاسخ]

افسانه شیرازی پاسخ در تاريخ مهر 13ام, 1393 14:16:

ایشان به برادران اهل سنت توهین نکرد فقط با استناد به کتابهای خود اهل سنت کج بودن راهشان را اثبات کرد.
حتی برخی از اهل سنت هم از ایشان به خاطر روشنگری تشکر کردند. حقیقت باید گفته بشه .البته توهین کردن صحیح نیست و کمکی هم نمیکنه به حل مسئله .

[پاسخ]

عبدالصاحب در تاریخ 16ام ، خرداد 1393:

خود مقام معظم رهبري اجتهاد سيد محمد شيرازي را تأييد كردند و از او به آيت الله تعبير ميكنند چنانچه در پیام تسلیت رحلتشان آمده .

[پاسخ]

S در تاریخ 20ام ، خرداد 1393:

چی شد آخر ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟این آقا تایید شده ، رد شده ؟

[پاسخ]

علی در تاریخ 28ام ، خرداد 1393:

سلام
مگر آقای منتظری مجتهد نبود؟از این آقا که ملا تر بود؟چه کرد با آخرت خودش ؟؟؟؟فتامل!!!

[پاسخ]

farid پاسخ در تاريخ آبان 29ام, 1393 22:06:

فقط خداوند متعال میتواند در مورد اخرت بندگان قضاوت کند .خداوند دل شیعیان را به هم نزدیک کند اختلاف دربین شیعیان باعث خوشحالی دشمنان میشود.من در سه سالگی صحنه قمه زنی رادیدم انچنان در من تاثیر منفی گذاشته بود که تا سنین جوانی در عزاداری ها شرکت نمیکردم.امام حسین ( ع ) برای احیا دین اسلام همه چیزش را داد .سوال من از مرجعیت محترمی که اجازه قمه زنی را میدهد این است در دنیایی که تبدیل به دهکده شده ایا ما چهرهایی زیبا از تشیع را به نمایش گذاشته ایم.اللهم عجل لولیک الفرج. در مورد آقای منتظری ایا مطمئن هستید که توبه نکرد ه اند .پیام حضرت اقا را در مورد ایشان بخوانید .ما بندهاییم وخطا کار خداوند همه ما راببخشد

[پاسخ]

aed nasir در تاریخ 30ام ، خرداد 1393:

salam

[پاسخ]

اسماعیل در تاریخ 9ام ، تیر 1393:

با سلام و احترام ؛
هر شخصی که از طرف دشمنان شناخته شده اسلام مورد حمایت و تحسین قرار میگیرد یعنی در آسیاب دشمن آب ریخته که مورد نظر لطف ایشان واقع شده است ؛ چطور ممکن است ملکه انگلیس و کاخ سفید آمریکا برای اسلام عزیزمان دلسوزی کرده و از تریبون بعضی آقایان استفاده کند ؛ آزادانه بیندیشید . . .

[پاسخ]

افسانه شیرازی پاسخ در تاريخ مهر 13ام, 1393 14:18:

چرا شایعه درست میکنین کی ملکه انگلیس از تریبون این آقا استفاده کرد ؟ تو با چشم خودت دیدی یا برات گفت ؟ تو مملکت ما همه ذهن خلاقی دارن . چه داستانهای تخیلی ای میسازین شما برای هالیوود کار کنی میلیونر میشی!!!!!!!!!!!!!!

[پاسخ]

مبلغ کوچک در تاریخ 11ام ، تیر 1393:

باسلام
بهتر است عزیزان مدافع جریان شیرازی ها قضیه بلعم باعورا رو مطالعه بکنند, در بیان حکم حضرت ایت ا.. خویی هم نیازی به تفسیر نیست و صراحت فتوی دال بر عدم اجتهاد شخص مذکور هست واگر ایشان میخواستن عدم شهادت را بیان کنند نیازی به استناد سخن جناب شیخ خراسانی نبود…
خیلی ها در تاریخ ادعای مجتهد فی دین الله کرده اند, ازعمر,معاویه بگیر تا یزید ولی عمل و موضع شخص بیان میکتد که او مجتهد جامع بوده یانه؟؟
شخصی که حداقل موضع را مقابل داعش,تکفیری و سلفی های سوری را که بدترین جنایات رو علیه شیعه کرده اند, نمیگیرد حق تکفیر, تمسخر و بد رفتاری و بد گفتاری رو با برادران اهل سنت را ندارد…
حزب فقط حزب علی…
رهبر فقط سید علی…

[پاسخ]

افسانه شیرازی پاسخ در تاريخ مهر 13ام, 1393 14:19:

کی اهل سنت و مسخره کرد کی ؟؟ چرا دروغ میگی؟

[پاسخ]

سعید پاسخ در تاريخ خرداد 2ام, 1394 14:15:

فرقه شیرازی هادرتوهین ولعن اهل سنت هیچ کمکاری نکرده اند لطفا به شبکه های ماهواره ای ایشان مراجعه کنید

[پاسخ]

محمد در تاریخ 12ام ، تیر 1393:

سلام
از دوستان خواهش دارم که مبنایی بحث کنند این که ایشون حکم اجتهاد داره یا نه یا امام خمینی از کی اجتهادشون رو گرفته مهم نیست . نه با یه برگ از ویکی پدیا اجتهاد کسی رد میشه نه با این صحبتها که امام خمینی مجتهد نیست به اجتهاد ایشون خدشه ای وارد میشه. مهم تفکرات یه شخصه که باعث میشه بشه در مورد اون نظر داد . اگه اجتهاد یه شخص رو چهار هزار نفر هم تایید کنند اما تفکرش در راستای خواسته دشمن اسلام باشه هیچ ارزشی نداره . از شما خواهش میکنم اوضاع دنیای اسلام رو در حال حاضر نگاه کنید . واقعا مشخص نبست که مسلمونا به وحدت حقیقی نیاز دارن البته در کنار بحث های علمی که با هم میکنن. و منادی این تفکر وحدت حقیقی به نظر شما کسی جز رهبریه
ضمن احترام به همه مراجع از دوستان میخام در مبانیه اندیشه ولایت فقیه تحقیق کنند چون وحدت در حال حاضر باید حول محور فقاهت باشه
موفق باشید

[پاسخ]

محمود در تاریخ 23ام ، تیر 1393:

إِنَّ مِمَّنْ يَنْتَحِلُ مَوَدَّتَنَا أَهْلَ الْبَيْتِ- مَنْ هُوَ أَشَدُّ فِتْنَةً عَلَى شِيعَتِنَا مِنَ الدَّجَّالِ- فَقُلْتُ بِمَا ذَا قَالَ بِمُوَالاةِ أَعْدَائِنَا وَ مُعَادَاةِ أَوْلِيَائِنَا إِنَّهُ إِذَا كَانَ كَذَلِكَ اخْتَلَطَ الْحَقُّ بِالْبَاطِلِ وَ اشْتَبَهَ الْأَمْرُ فَلَمْ يُعْرَفْ مُؤْمِنٌ مِنْ مُنَافِق‏

همانا از کسانی که مدعی مودت ما اهل بیت هستند، کسی هست که در فتنه‌گری، برای شیعیان ما از دجال شدیدتر است. (راوی) گفتم: برای چه؟ (امام) گفت: به خاطر دوستی با دشمنان ما و دشمنی با دوستانمان. چون چنین شد، حق با باطل آمیخته می‌شود و مؤمن از منافق بازشناخته نمی‌شود.
وسائل‌الشیعة ج 16 ، ص 179 ، ح 212
ننگ بر فتنه گر شیعه نما.در هر کجا و در هر لباس و منصب

[پاسخ]

الحائري در تاریخ 27ام ، تیر 1393:

من نميدونم شما از خدا نميترسين چطور جرئت ميكنين درباريه يكي از بزرگترين مراجع شيعه كه واقعا وزنه اي شيعه و افتخار عـ شيعه هستن اينطور مقرضانه جواب بدين كسي هست كه ( سلطان المؤلفين )رو نشناسي صاحب هزاران كتاب صدها كتاب ايشون درباريه فقه كتب شون تدريس ميشه به نظرم اين سايت خودش فتنه اي بزرگه كه با تخريب علما و تفرقه بين تشيع به ابليس خدمت ميكنه. كي كه سيد محمد و نشناسي كسي كه صدها حسينه در تمام دنيا تأسيس كرد در اروپايي روسيه چين كانادا سوئد أستراليا ً كشور هاي مختلف حوزه تأسيس كرد هزاران نفر رو شيعه كرد شما به در گاه خدا مسئولين اگر اين اقارو اين بزرگواران رو نميشن آسين برين تحقيق كنيد بعد صحبت كنين

[پاسخ]

- امیر در تاریخ 22ام ، آبان 1393:

این سایت همانطور که از نامش پیداست خودش هم فتنه گر هست
همه را به جان هم انداختید. خجالت بکشید
واقعا دوره آخرالزمان شده.

[پاسخ]

ehsan در تاریخ 3ام ، آذر 1393:

این شیرازی ها همه شون آیت الله مادرزادی هستند چون الان به شبکه هایشان نگاه کنید می بینید فرزندان 20 ساله خودشان را هم آیت الله می نویسند.

[پاسخ]

محسن در تاریخ 15ام ، دی 1393:

Shirazi made in england

[پاسخ]

عبد الحیدر السیستانی در تاریخ 27ام ، دی 1393:

فرق فتوا رو با نظر شخصی میفهمید شما؟؟؟
نه واقعا می فهمید؟؟؟

[پاسخ]

مهران در تاریخ 30ام ، بهمن 1393:

فقط یه حرفی
ایشون چهل سال پیش به قول خودش گفته من مجتهد شدم
خوب کسی که اونموقع میگه مجتهد هستم یکم ….
🙂

[پاسخ]

زهرا در تاریخ 3ام ، اسفند 1393:

ما شیعه ها اول باید بیایم بین خودمون وحدت ایجاد کنیم بعد ی پله بریم بالا و با سنی وحدت کنیم. میایم علمای شیعه رو میکوبونیم. این یعنی چی! فتوای هرکس ب خودش ربط داره چون یکی قمه رو مستحب کرد شد منحرف؟ خب ایشون از روایات اینجور استنباط کردن. این حسادته محضه… خاک بر سره منه بچه شیعه ب خاطر این اتاده مذخرفم با هم مذهبم. خاااااک…

[پاسخ]

شیعه پاسخ در تاريخ اسفند 20ام, 1393 14:03:

یعنی چی فتوای هرکس به خودش مربوطه!!!مگه امتحان مدرسه اس …می دونی فتوا یعنی چی!؟مرجع یعنی کی!؟
وهن اسلام یعنی چی!؟
حکم بی سند وریشه یعنی چی!؟
دور کردن مردم از تشیع یعنی چی!؟
شیعه رو خون شمشیر نشون دادن یعنی چی؛؟!
حسادت..خخخ..به چیش حسادت کنیم به۱۵تا شبکه ماهواره ای یا حوزه علمیه اش تو لندن…
شما حالت خوب نیستا..وحدت ،وحدته..اینا بودن که تفرقه بین شیعه انداختن بعدم جهان اسلام

[پاسخ]

سرباز رهبر پاسخ در تاريخ تیر 21ام, 1394 14:54:

برادر می شه که حرف مفت نزنی
1-شیعیان خودشون نمی تونن خود رای وحدت ایجاد کنند و به دلیل فتوای بعضی از آقایان دارند تیشه به ریشه تشیع می زنند
2- بعضی از آقایان هم که بین شیعه و سنی
تفرقه می اندازند و شیعیان را به دست سنی ها از بین می برند.

[پاسخ]

محمد نجفی پاسخ در تاريخ دی 20ام, 1394 14:00:

آفرین مگر میتوان دو مرجع را پیدا کرد صددرصد با هم موافق باشند اگر مرجعی فتوا بدهد چه درست چه غلط نه خودش روز قیامت مجازات میشود و نه مقلدانش و حتی برای اجتهد غلط یک مرجع حسنه نوشته میشود

[پاسخ]

علی در تاریخ 9ام ، فروردین 1394:

باسلام
حرف برخی از عزیزان درست هست به این نمی گویند فتوا . یک نظر شخصی ایت الله خویی است حالا به صرف نظر آیت الله خویی در چهل سال قبل حالا بخواهیم کل شخصیت براداران شیرازی رادر طول زندگیشان زیر سئوال ببریم یک مقدار بی انصافی است . خاندان شیرازی در کربلا طرفدارن زیادی داشتند و دارند ، من برخی از اقوام کربلایی ایرانی تبار هستند و کل خاندان آنها پیرو آیت الله سید محمد شیرازی بوده اند و الان آیت الله صادق شیرازی . اما بخش نجف و سامرا چندان طرفدار ندارند که حوزه ی نفوذ دیگر مراجع هست .

[پاسخ]

علی ولایی در تاریخ 6ام ، مهر 1394:

طرفداری از یک شخص دلیل بر تایید وی نیست
ثانیا ایت الله العظمی خویی در قسمت دوم تصریح کردند که شیخ یوسف خراسانی(از علمای کربلا)ایشان را از لحاظ علمی تایید نفرموده اند
لطفا تعصب را کنار بگذاریم

[پاسخ]

محمد هادی آرام در تاریخ 26ام ، آذر 1394:

سلام علیکم شیخ یوسف خراسانی پدربزرگ بنده بودن و سید محمد شیرازی هم شاگرد ایشون بودن سید محمد شیرازی طلبه ای بوده که کتابی رو که مثلا طلبه ها توی دو سال میخوندن ایشون توی چهارسال میخونده تا قبول بشه و یه بار هم که توی یک امتحان قبول شده بود برای پدربزرگم کلی شیرینی و اینجور چیزا آورده بود برای تشکر.
زمانی که در عراق ادعای اجتهاد میکنه آیة الله خوئی و شاهرودی از پدربزرگ من در مورد اجتهاد ایشون سوال میکنن و پدربزرگ من هم جواب میده تقلید از سید محمد شیرازی جائز نیست و به تبع ایشون آیة الله خوئی و آیة الله شاهرودی هم فتوی به عدم اجتهاد ایشون میدن. اون زمان بیشتر از کشور کویت میومدن و در مورد اجتهاد ایشون از پدربزرگم میپرسیدن که ایشون همه رو جواب میدادن لایجوز تقلیده.
ضمنا سید محمد شیرازی از اولی که توی عراق ادعای مرجعیت کرد در نظر مردم مشکوک بود و میگفتن انگلیسیها بهش کمک میکنن. یک بار هم طرفدارهاش مقر حزب الدعوه اون موقع رو خراب میکنن.
من خودم طلبه هستم و دو کتاب شرح رسائل و شرح مکاسب و شرح کفایه سید محمد شیرازی رو در دوران تحصیلم تا حدودی مطالعه کردم ایشون هیچ مطلب علمی از خودش توی این سه کتاب نداره و فقط مطالب دیگران رو به صورت خلاصه جمع کرده. کافیه شما شرح آقای مشکینی بر کفایه رو(که سالها قبل از سید محمد شیرازی نوشته شده ) با شرح سید محمد شیرازی بر کفایه با هم مقایسه کنید تا به این مطلب پی ببرین شرح آقای شیرازی ارزش مطالعه بعد از درسو نداره من شخصا وقتی استفاده میکردم به عنوان پیش مطالعه استفاده میکردم.
ضمنا من مطالب بالا رو به نقل از پدر و عمه ام که اون زمان رو درک کردن گفتم

[پاسخ]

نام و نام خانوادگی: (موردنیاز)
پست الکترونیک: (موردنیاز)
آدرس اینترنتی:
درج دیدگاه:
تازه های فتن